Benaltrismo: ما تتكون منه ولماذا من الضروري التخلص منها
Benaltrismo ، مصطلح لا يزال غير معروف في إيطاليا ولكنه يشملنا جميعًا. تشير هذه الكلمة إلى آلية ضارة يتبناها بعض الناس لتغيير الموضوع ، والتهرب من الحجج التي تعتبر غير مريحة ، والتقليل من شأن بعض المشاكل والتقليل من عيوبهم ، واتهام المحاور بدوره. تفسح حركة Benaltrism مجالًا لنفسها في التعليقات والمناقشات ، مما أدى إلى ظهور حلقة مفرغة تمنع أي محاولة لإقامة حوار بناء بين الأطراف في مهدها. هذه الظاهرة الخطابية ، القائمة على الاختيار الاستراتيجي لكلمات معينة ، تتعلق بالمجالات الأكثر تباينًا ، من السياسة إلى الثقافة ، مروراً بالمناقشات التي تحيي أيامنا. في هذا المقال ، سنذهب إلى نهاية السؤال ، ونبحث في معنى benaltrism ومعانيها وتطبيقاتها ولماذا تشكل رذيلة يجب أن نحاول الامتناع عنها.
معنى benaltrism
يعرّف قاموس Treccani هذا المصطلح على أنه "الميل لدعم الحاجة إلى تجاوز الحلول المحددة لحل مشكلة ما". بينما يصفه قاموس أكسفورد بأنه "أسلوب أو ممارسة للرد على اتهام أو سؤال صعب ، أو توجيه اتهام مضاد أو طرح سؤال مختلف". لذلك ، الكلمات المستخدمة تتغير ، لكن جوهرها يبقى كما هو.
Benaltrism (المعروفة باللغة الإنجليزية بعبارة "whataboutism") هي خدعة بلاغية مصطنعة تنشأ من "tu quoque" ، وهي أداة من أصل لاتيني يحاول بها الشخص المتهم بارتكاب جريمة معينة تشويه سمعة المتهم ، متهماً إياه في دور الذنب الذي يعتبر مساويًا أو أسوأ أو عن طريق تحويل الانتباه إلى موضوع آخر ليس له أي نوع من الارتباط مع الحركة الأصلية للاتهام.
مصطلح benaltrism هو مصطلح جديد يترسخ في إيطاليا ويستخدم لأول مرة في الصحافة الرياضية منذ الثمانينيات.في البداية ، تم استخدام هذا التعبير قبل كل شيء في السياسة ، وهي أرض خصبة لنزعة معينة للتهرب من القضايا التي تعتبر غير مريحة. في الواقع ، تستمر هذه الاستراتيجية بمرور الوقت وحتى اليوم يتم تبنيها خلال المسيرات ، سواء على شاشة التلفزيون أم لا ، الإيطالية أو الأجنبية ، التي ترى فصيلين سياسيين متعارضين يتصادمان بدلاً من مواجهة بعضهما البعض.
بشكل عام ، أصبح مصطلح benaltrism منتشرًا بشكل متزايد في الثقافة الجماهيرية وحقيقة يمكن العثور عليها أيضًا في الحياة اليومية. ولكن كيف يعمل؟ بسيط. أنت تتحدث عن مشكلة ، وتحاول التأكيد على خطورتها والتوصل إلى حلول ممكنة ، لكن محاورك يرد ، بحجة أن هناك مشاكل أكثر خطورة وإلحاحًا في العالم للتعامل معها. هذا مجرد مثال ، لكن الانحرافات التي تظهر بها benaltrism نفسها أثناء أو في نهاية المناقشة كثيرة. في الأساس ، ما نحاول القيام به من خلال هذه المغالطة الخطابية هو حرمان سؤال معين من شرعيته وتحويل التركيز إلى موضوع يعتبر أكثر ملاءمة أو أكثر "مريحًا" للشخص الذي يريد التحدث عنه. يحدث هذا ، على سبيل المثال ، حتى عندما لا يجد محاورنا حججًا قوية بما يكفي لدعم أطروحته أو يجد نفسه غير قادر على الرد على النقد أو الاتهام ، مدركًا أنه مخطئ ، لكنه لا يزال يرفض تحمل مسؤولياته.
Benaltrismo VS الحق في تقديم شكوى
يؤثر Benaltrism أيضًا على ما يمكن أن نسميه "الحق في الشكوى". سيحدث للجميع ، مرة واحدة على الأقل في حياتهم ، أن ينفخوا مع شخص ما حول معضلتهم الخاصة أو لحظة صعبة ويتم التقليل من شأنهم لأن "هذه لن تكون المشاكل أبدًا! فكر في من هو أسوأ منك! ". هذه الجملة ، مهما كانت صادقة وفي بعض الأحيان مواساة ، إذا تم تحليلها بعناية أكبر ، فإنها تكشف عن جانب "سام" من المسألة لأنه يسلب كرامة بعض المشاكل ، ويعتبرها خطأ غير ذي صلة أو "ثانوي".
الشخصيات العامة تعرف شيئًا عنها. غالبًا ما يحدث أن تغمرهم الإهانات والخلافات نتيجة لشكاواهم التي تعتبر غير مناسبة بسبب المكانة المتميزة التي يجدون أنفسهم يمتلكونها. في حين أنه لا يوجد شك في أن إيذاء بعض الشخصيات الهامة هو نوع من الإيذاء غير مناسب وغير مناسب مقارنة بالوضع العام الأكثر دراماتيكية ، فمن الواضح أنه لا يمكن لأحد المطالبة بالحق في تحديد القضايا التي تستحق التعاطف والاهتمام والتي لا تستحق ذلك. .
إنها ، في الواقع ، مسألة ذاتية مرتبطة بحساسية الشخص الشخصية وثقافته وسياقه الاجتماعي والتي ، لهذه الأسباب ، لا يمكن أن تخضع لحكم الآخرين.
علاوة على ذلك ، في هذه الحالات ، ليس من البناء مهاجمة المحاور بطريقة فظة ، والتقليل من الصعوبات التي يمر بها هذا الأخير. حتى لو كانت في أعيننا وفي تجربتنا بالتأكيد ليست مأساة ، ما زلنا نحاول الاستماع إلى ذلك الشخص ومساعدته ، مشيرًا إلى أنها مشكلة يمكن حلها بسهولة وأنها بالتأكيد لا تستحق الكثير من الألم. . بهذه الطريقة ، سنظل قادرين على تأطيرها ، ووضعها في منظورها الصحيح ، دون الحاجة إلى مقارنتها بالقضايا التي ابتليت بها العالم منذ بداية الزمن.
عندما نلجأ إلى منطق خير
عندما يتعلق الأمر ب benaltrism ، يجب التأكيد على أن هناك مواضيع محددة يكون فيها هذا الاتجاه متجذرًا أكثر من غيره.هذه قضايا ملتهبة عادة ما يستقطب الرأي العام حولها في جوانب واضحة ومتناقضة. النسوية ، وحماية البيئة ، والشمولية ، من بين القضايا التي يصعب مناقشتها دون الوقوع في نزعة مبتذلة. في هذه الحالة ، ليست المناقشات النظرية فقط ، بل هي المعارك الحقيقية التي سيحاول شخص ما مقاطعتها والتقليل من شأنها ، متظاهرًا بأنها ليست مشاكل على جدول الأعمال. عند القيام بذلك ، يُظهر هذا النوع من المحاورين بعض البلادة والالتزام التام بالتفكير المحافظ.
للحصول على مثال أوضح ، فكر فقط في قضية جذبت اهتمام وسائل الإعلام مؤخرًا. بياتريس فينزي ، قائدة المايسترو ، تأخذ مسرح أريستون وترفض أن تُدعى مديرة. هذه التسمية النسائية لها قيمة رمزية ، تهدف إلى الاعتراف بسلطة ووجود شخصية مهنية لم تكن موجودة حتى قبل بضع سنوات بسبب التمييز بين الجنسين ، ولكن بالنسبة للنساء هناك شيء مهين. بعض الخلافات وفي التعليقات المختلفة المنشورة على الشبكات الاجتماعية ، وصب العديد من مؤيديها أنفسهم بالنزعة البينية ، حيث عرّفوا القضية على أنها "غير مجدية" وأكدوا أن النسوية لديها مشاكل أخرى أكثر خطورة يجب التعامل معها. في الواقع ، هناك شيء واحد لا يستبعد الآخر. من الممكن في الواقع مواجهة جميع المشاكل دون الحاجة بالضرورة إلى ترتيبها في التسلسلات الهرمية الأيديولوجية.
بشكل عام ، من الممكن مواجهة ردود أفعال خيّرة حتى بدون تنصيب نفسه كمدافعين عن حقوق الإنسان. مجرد الشكوى من مرض بسيط لأن شخصًا ما يبدأ في إعداد قائمة بمشاكله الصحية ولا تجرؤ حتى على التفكير في قول أنك متعب بعد يوم شاق في العمل لأنك "على الأقل لديك وظيفة" ، أو "فكر حول من يستيقظ الساعة 4 كل يوم! ".
لماذا الخطاب الخيري إشكالية
يقدم منطق Benaltrist أكثر من مشكلة أساسية واحدة. أولاً وقبل كل شيء ، كما سبق أن أشرنا عدة مرات ، فإنه لا يعترف بمشروعية بعض القضايا على أساس مقياس وهمي وشخصي من الشدة. علاوة على ذلك ، إنها آلية غارقة في النفاق: بالكلمات ، نحن جميعًا جيدون في التقليل من شأن مشكلة معينة ، ولكن من الناحية العملية ، هل سنكون جيدًا في الامتناع عن أي شكوى إذا كانت هذه المشكلة قد أثرت علينا أيضًا؟
دون النظر في ذلك ، بسبب بعض الاستكبار الفكري الذي يصبح البينالتريزم متواطئًا فيه ، فإننا نجازف بفقدان التركيز على القضايا المهمة ، والابتعاد عن الحلول الممكنة والاستنتاجات الذكية.
أخيرًا وليس آخرًا ، فإن اللجوء إلى الخطاب المغالطة والخطابية يعني نزع المسؤولية عن شخص ، أو مؤسسة ، ولكن أيضًا فصيل سياسي من أخطائه ، ووضع برميل مستمر من المسؤولية بين الأطراف والذي لن يؤدي إلا إلى تفاقم الوضع.
كيفية التخلص من benaltrism
باختصار ، من الواضح ، بهذه الطريقة ، أن النزعة البنائية لا تؤدي إلى أي مكان. في العالم ، سيكون هناك دائمًا شخص سيكون أسوأ منا لأنه سيكون هناك دائمًا مواقف أكثر دراماتيكية من الآخرين ، وتبقى الحقيقة أن كل ظرف فريد من نوعه ، وبالتالي يستحق الاعتراف به. علاوة على ذلك ، من الغباء التفكير في أن هذا النوع من التفكير يمكن أن يهدئ العقل ويلغي أي مشكلة ، ببساطة عن طريق تقليلها. النصيحة التي نقدمها لك ، تحسبًا لاجتماع محتمل مع benaltrista ، هي أن تبقي نفسك على اطلاع دائم ، وتعلم نفسك وتعميق المشكلات لبناء رأيك الشخصي الذي ستتمكن بعد ذلك من دعمه دون تردد. حافظ على هدوئك ووضح لمحاورك أن السباق لمعرفة من هو الأسوأ لا يفيد أي شخص ، ولا حتى هو ، وأن الاعتراف بصحة مشكلة ما لا يعني بالتأكيد إنكار مشكلة أخرى.
