تمتد الذكورة السامة لـ Gue Pequeno إلى غالي

وها نحن نتحدث مرة أخرى عن التحيز الجنسي لليوم الثاني على التوالي. ولا ، هذه المرة "الضحية" ليست امرأة ، بل رجل في قطعة واحدة: الصياد غالي. تعرض المغني المولود في تونس لهجوم شديد من زميله الأكبر غو بيكينو ، الذي تعاون معه في الماضي. وعاد الأخير ، خلال مقابلة مع إحدى المجلات الموسيقية الشهيرة بمناسبة إصدار ألبومه الجديد ، إلى بعض التصريحات المثيرة للجدل التي أدلى بها قبل شهور. عرّف بيكينو ، في مكتب التسجيل ، كوزيمو فيني ، غالي بأنه "مزيف من الموسيقى" وفي هذه الأيام أوضح ما كان يقصده بهذا التعبير التعيس ، وقدم تفسيراً - إن أمكن - حتى أنه غير سعيد.


"يمكن للفنان الذي يرتدي زي الحلوى أن يكون جيدًا لعرض أزياء لكنه لا يتمتع بمصداقية كبيرة في الشارع. أنا لست عنصريًا ولا كارهًا للمثليين ، لكن رؤية مغني راب يتجول مرتديًا ملابس امرأة تحمل حقيبة يد تجعلني أضحك ، على الأقل كان شاذًا .. هذه أشياء سخيفة ".

كل شيء خاطئ في تعليق Gue Pequeno

دعنا نلقي نظرة فاحصة على كل ما هو خطأ في هذا البيان. في عام 2020 ، لا يزال هناك حديث عن "مصداقية الشارع" ، لذلك لا يهم عدد السجلات التي يبيعها المرء ، والجوائز التي حصل عليها ، وموافقة الجمهور ، لا ، يجب أن يرتدي مغني الراب أو الصياد ، لكي يكون ناجحًا حقًا وتتصرف مثل خريج كلية شارع عصابات حقيقي.

لكن بيكينو يذهب إلى أبعد من ذلك بكثير ، متفقًا مع "كليشيه" للعنصري مثلي الجنس الذي ينكر أنه ، مع ذلك ، يتبنى خصمًا منسقًا من النوع "أنا لست عنصريًا" ، "أنا لست معاديًا للمثليين" ولكن ، "بحجم غرور المغني الذي يشعر بأنه يحق له إصدار الأحكام ، والحكم على فنان ليس بسبب العمل المنجز ، ولكن للزي الذي تم التباهي به. أليس هذا هو أن العضو السابق في نادي دوجو أصبح مؤخرًا شغوفًا بنظريات (الهلوسة) للبروفيسور المحترم موريلي وطبق تفكيره على عكس الجنس ؟!

وأخيرًا ، نغلق التحليل النصي بمبدأ البديهيات: اللون الوردي هو لون للنساء ، أو ربما للمثليين. لذلك ، لا يحق لغالي - الذي هو من جنسين مختلفين وقد كان مخطوبة للعارضة الجميلة ماريا كارلا بوسكونو - أن يرتدي اللون الذي يفضله وباللون الذي يفضله ، وإلا فإنه يخاطر بفقدان "المصداقية". ولكن فيما يتعلق بالمصداقية التي يشير إليها غيرشيو (أحد ألقاب بيكينو العديدة) غالي ، لم يتم فعل أي شيء ، إن لم يكن الضحك. يُعرف الصياد الشاب ، في الواقع ، بأنه رمز حقيقي للأناقة بفضل مظهره غير التقليدي والانتقائي الذي يرتفع به فوق المفهوم النمطي للذكورة السامة الذي يهدف إلى تصنيف الرجال في "رجولي" أو "أنثوي" ، دون النظر إلى طيف من الفروق الدقيقة اللانهائية التي يمكن أن يعنيها الرجل.

لذا ، فإن الشيء الوحيد السخيف هنا هو أنه في عام 2020 ، يقدم الفرد حججًا مماثلة ، بل إنه يمتلك الشجاعة لقولها بصوت عالٍ.

لا يزال هناك الكثير والكثير من العمل الذي يتعين القيام به

بعد قضية طلاء أظافر فيديز ، يقع غالي أيضًا ضحية لنظام رجعي ، وهو ضار بالرجال بقدر ما يضر بالنساء. من الواضح إذن لماذا في عام 2020 ، لا يزال الناس - النساء وأعضاء مجتمع LGBTQI + والأقليات العرقية في المقام الأول - يخرجون إلى الشوارع للمطالبة بمزيد من الحقوق ووضع حد للتمييز الذي يمثلونه الهدف الرئيسي؟